Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1092 K.2019/7717

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yapılacak keşif sırasında yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık olarak dinlenilmesi, beyanlar arasında doğacak aykırılığın giderilmesi, taşınmaz üzerinde bulunan ağaç ve odunluğun ve varsa başka muhdesatların yerinin işaretlendirilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 111 ada 1 nolu parselin teknik bilirkişilerin 13.11.2015 tarihli raporlarına ekli haritada (B) ve (C) rumuzu ile gösterilen kısımlarının tespitinin iptali ile, bu kısımların Hazine adına tespit ve tesciline, davacı Hazine’nin davasına konu (D) ve (E) bölümü ile dava dışı (A) bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.