Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10940 K.2019/6837

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahalli bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılarak, temyize konu 110 ada 100 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisi ... ’e mi yoksa ... ’in babasına mı ait olduğu, ...’in babasına ait ise mirasçılar arasında taksime tabi tutulup tutulmadığı, taksim edilmiş ise taşınmazın kime verildiği, kim ya da kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı hususlarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 110 ada 100 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddine, ... ada 192 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen önceki tarihli hüküm temyiz edilmeden kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, ... tarafından ... ada 192 sayılı parsel yönüyle temyiz edilmiştir.