Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10975 K.2019/6280

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ...,... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 751 parsel sayılı, 10.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 750 parselin miktar fazlası olarak Hazine adına tespit ve ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış, taşınmazın kamulaştırılmış olması nedeniyle davalarını ıslah ederek davalıya karşı tazminat istemine dönüştürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından esasa yönelik, davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,