Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10989 K.2018/877

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1985 yılında yapılan kadastro sonucunda ... Mahalle çalışma alanında bulunan 140 ada 1 parsel sayılı 512 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz. 30-40 yılı aşkın zamandan beri ...'un zilyetliğinde olmakla birlikte, taşınmazın havzai fahmiye bölgesi içerisinde kaldığı ve 17.01.1326 tarih 289 sayılı Teskere-i Samiye hükmünde aranan zilyetlik süresinin gerçekleşmediği gerekçesiyle sınırlandırılması yapılarak tescil harici bırakılmıştır.

Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 140 ada 1 parsel olarak sınırlandırılmış olan taşınmazın belirlenen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline, üzerinde bulunan muhdesatların ... ve ...'a ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; dosyada bulunan veraset ilamına göre ...'ün terekedeki payları 4680 pay olduğu halde hüküm yerinde adı geçenlere ait paylar sehven 6240 pay yazılarak; pay-payda oranı eşitliği de bozulmak suretiyle infazda tereddüt yaratılacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmakla beraber maddi hatadan kaynaklandığı belirlenen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1. nolu hüküm fıkrasının 12,13 ve 14. satırlarında yer alan ...'e ait "6240" olarak yazılı payların hüküm yerinden çıkarılmasına yerine payların "4680" olarak yazılmasına ve hükmün açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,