Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1104 K.2018/7486

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 108 ada 24 parsel sayılı 1.116,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; aynı ada 26 parsel sayılı 455,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; aynı ada 27 parsel sayılı 538,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ...; çekişmeli taşınmazların bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişiler tarafından düzenlenen 27.05.2014 günlü rapor ve krokide (A) harfi ve kahverengi renk ile boyalı 12.96 metrekare yüzölçümüne sahip kısmın davalı ... adına kayıtlı 108 ada 27 parsel sayılı taşınmazdan; aynı rapor ve krokide (B) harfi ve mor renk ile boyalı 17.67 metrekare yüzölçümüne sahip kısmın ... adına kayıtlı 108 ada 26 parsel sayılı taşınmazdan;

aynı rapor ve krokide (F) harfi ve sarı renk ile boyalı 35.48 metrekare yüzölçümüne sahip kısmın davalı ... adına kayıtlı 108 ada 24 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen ayrılarak yol olarak terkini ile paftasında yol olarak gösterilmesine, krokide (E) harfi ve yeşil renk ile boyalı 1.55 metrekare yüzölçümüne sahip kısmın davalı ... adına kayıtlı 108 ada 24 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen ayrılarak bu bölümün ark olduğunun tespitine, haritasında ark olarak gösterilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... mirasçıları ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.