KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11141 E., 2019/5747 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2019
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın murisleri olan dedesi ...’den evlatları ... ve ...’e kaldığını, onların vefatı ile de mirasçıları olan kendi babası ... ve babasının kardeşi olan ... ’a intikal ettiğini, onların hayatta iken yaptıkları taksime göre çekişmeli taşınmazların bir kısmını kendilerinin kullandığını, ancak kadastro tespiti sırasında taşınmazların tespitinin davalı adına yapıldığını belirterek, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 21.08.2015 tarihinde dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11141, K. 2019/5747, 26 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama