Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11204 K.2019/5540

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme ile hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; taraflara tanıklarını bildirmeleri için süre ve imkan tanınması, yerel bilirkişi ve tanıkların davetiye ile keşif yerine çağrılarak dinlenmesi, ziraat mühendisi, kadastro fen elemanı, jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu marifetiyle mahallinde keşif yapılması, kadastro tespit tarihinden 20-30 yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları getirtilerek jeodezi ve fotogrametri mühendisi aracılığıyla keşifte uygulanması,

taşınmazın hava fotoğraflarının çekildiği tarihe göre kültür arazisi niteliğinde bulunup bulunmadığı, imar ve ihyasının tamamlanıp tamamlanmadığı, kadastro tespit tarihine kadar iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda uzman bilirkişiden gerekçeli, denetime açık rapor alınması, iptal ve tescili istenen taşınmazın, her iki hava fotoğrafı üzerinde işaretlenmesi, 1970-1980 yılları arasında çekilmiş hava fotoğraflarının bulunmaması halinde ilgili kurumdan bunun gerekçesinin gösterilmesinin istenmesi, taşınmazın niteliği kesin bir şekilde belirlenerek toplanacak tüm delillerle birlikte sonuca varılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.