Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11208 K.2019/5215

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek “kadastro paftasına göre, 201 parsel sayılı taşınmazın sınırında dere ve yol bulunduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. Maddesi Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesinin “Orman, mera, kamu taşınmazları, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki genişletmeye elverişli yerlere sınırı olan taşınmazlar ile kadastrosu ya da kadastro sonrası sınırları hükmen belirlenerek kesinleşmiş olan parsellerdeki sınırlandırma hatası düzeltilemez.” hükmünü içerdiği,

dere ve yol sınırıyla çevrili 201 sayılı parselin dere ile olan sınırında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi ve bu maddenin uygulanmasına dair yönetmelik hükmüne aykırı şekilde düzeltme yapıldığı, derenin aktif olup sınır genişletilmeye elverişli nitelikte olduğundan düzeltme yapılmasının olanaksız olduğu belirtilerek, yapılan bu saptamaya göre mahkemece davanın kabulü gerekirken, reddedilmiş olmasının doğru görülmediği” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Söke Kadastro Müdürlüğünün 18.11.2011 tarihli düzeltme işleminin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.