Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11289 K.2019/1420

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.03.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında .... İlçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1019 ada 7 parsel sayılı 14.934,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmışlar, yargılama sırasında 04.07.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle taşınmazın adlarına tescilini de talep etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli taşınmazın, beyanlar hanesine; üzerinde bulunan ve ekli 21.04.2016 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda konumu gösterilen 5 adet 10 aşı yaşlı ve 3 adet 5 aşı yaşlı olmak üzere toplam 8 adet zeytin ağacının davacılara ait olduğu şerhinin yazılması suretiyle tespit gibi tesciline, davacı tarafın sübut bulmayan tescil taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.