KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11436 E., 2019/6485 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 45 parsel sayılı 6.710,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, intikal ve satış suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmaza komşu ... parsel sayılı taşınmazın, murisleri ... adına tapuda kayıtlı olduğunu ve taşınmazlar arasındaki sınırın yanlış belirlendiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında diğer mirasçılar davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11436, K. 2019/6485, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama