Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11448 K.2019/1891

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.03.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat....geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 217 ada 15; 236 ada 95, 250, 291.

239 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 1.612.76, 11.562.33, 14.426.70, 8.779,88 ve 11.940,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 217 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hükmen ikiye ifraz olunarak 217 ada 63 parsel davalı ... adına, 217 ada 62 parsel Dursun Arıkan adına tescil edilmiştir.

Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 236 ada 95, 250, 291 ve 239 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 217 ada 62 ve 63 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.