Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11479 K.2017/3485

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 386, 387, 388, 389, 395, 396, 397, 398, 399, 400 ve 401 parsel sayılı sırasıyla 81600, 15700, 19800, 20400, 22700, 3100, 104500, 171400, 35800, 25400 ve 78200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına, yapılan itirazlar sonucunda ise komisyon kararı neticesinde payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 386, 387, 388, 389, 395, 396, 397, 398, 399, 400 ve 401 nolu parsellerin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.