KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11533 E., 2019/6006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi...
Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 32 parsel sayılı 307,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve taşınmaz üzerinde bulunan serenderin ... oğlu ...’a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle davalı ... adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine komisyon kararıyla, tespit maliki aynı kalmak kaydıyla üzerinde bulunan seranderin ... oğlu ...’a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle tespit edilmiştir.Davacı ..., ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında,
satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisi ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11533, K. 2019/6006, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama