Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11543 K.2019/5367

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararlarında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, davanın mirasçılar arasında miras payına yönelik olarak açıldığı ve davacıların veraset ilamındaki payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescili isteminde bulundukları, miras bırakan ... mirasçılarından ... tarafından dava açılmadığı gibi davacıların açtığı davaya da usulüne uygun şekilde katılmadığı,

bu durumda bu payın dava konusu olduğundan söz edilemeyeceği belirtilerek; davanın, davacıların miras payı ile sınırlı olarak görülmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 80, 104 ada 1, 8, 105 ada 53, 113 ada 13, 143 ada 34, 145 ada 27, 154 ada 80, 92, 155 ada 47, 157 ada 9, 35 ve 61 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, 133/448 payının ..., 45/448’er payının ..., ..., ... ve ... adına, kalan payların ise mevcut tapu malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.