KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11595 E., 2019/2141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.03.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat Engin Akçın ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 20 parsel sayılı 4.225,51 metrekare yüzölçümlü taşınmaz davalı ... adına 1992 yılında tespit ve 1994 yılında tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın 1/2 paylı olarak kendi adına ve dava dışı .... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11595, K. 2019/2141, 26 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama