Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11604 K.2019/1902

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.03.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan ve davacı ... ve ... adına kayıtlı eski 730 parsel sayılı 6850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 188 ada 19 parsel sayılı ve 6.655,69 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı adına kayıtlı eski 729 parsel sayılı 9.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 188 ada 17 parsel sayılı ve 9.561,29 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı taraf, taşınmazından eksilen yüzölçümünün davalıya ait taşınmazda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,