Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11648 K.2019/6134

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada ...,... ada 6 ve 296 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve sit alanı sınırları içerisinde kaldıkları belirtilerek Hazine adına tarla vasfıyla tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır.

Yargılama sırasında murisin mirasçılarından ...'un da davaya muvafakatı sağlanmıştır. Yargılama sırasında dava konusu ... ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava, tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 238 ada 170 parsel ve 296 ada 6 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına kayıtlı tapusunun iptali ile 1/4'er paylar oranında davacılar ..., ..., ... ve ... adına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.