Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11652 K.2019/5306

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 6649 parsel sayılı 2.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 344 ada 20 parsel numarasıyla ve 1.133,64 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 4093 parsel sayılı 1.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 344 ada 21 parsel numarasıyla ve 2.098,46 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmaz ile davalı Hazine’ye ait taşınmazın yerlerinin karıştırıldığını ve yüzölçümlerinin hatalı belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, eski 4093 (yeni 344 ada 21) parsel ve eski 6649 (yeni 344 ada 20) parsel sayılı taşınmazlara ilişkin uygulama tespitlerinin iptaline, 17.05.2016 tarihli fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda belirtildiği üzere Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/682-1990/94 Esas, Karar sayılı ilamına istinaden düzenlenen beyannamenin uygulama kadastrosu sırasında yanlış uygulandığı anlaşıldığından davacıya ait olan eski 6649 parsel sayılı taşınmazın 344 ada 21 parsel olarak 2.098,46 metrekare yüzölçümüyle;

davalı Hazineye ait eski 4093 parsel sayılı taşınmazın ise 344 ada 20 parsel olarak 1.133,64 metrekare yüzölçümüyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.