KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11757 E., 2019/9129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2019
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 120 ada 6, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle tutanak asıllarının ve başka dosyada davalı iseler dava dosyasının getirtilerek dosya arasına konulması,
2- Davacılar ... ve ...'ün vekili Av. ...'ın dosyada vekaletnamesi bulunduğu ve herhangi bir istifa veya azil durumu da olmadığı halde, gerekçeli kararın vekil yerine adı geçen davacıların kendisine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Bu nedenle gerekçeli kararının davalı ... Demir vekili Av. ...’ye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11757, K. 2019/9129, 27 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama