Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1183 K.2016/8279

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vs. vekili Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... ve ...vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 108 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 476 ada 1 ve 2 parsel parsel sayılı sırasıyla 443.23, 509.01, 989.99, 1.029.57, 2.587.31, 2.234.41, 4.716.84, 2.896.68, 1.620.87 ve 1.978,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davacılar adına tespit edilmişken davalı ...'nin yaptığı itiraz neticesinde komisyon kararı ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların komisyon kararındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.