Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1197 K.2018/335

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davalı H... mirasçısı ...'a hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2- Temyiz dilekçesinin davacı ... vekiline tebliği çıkartılan tebligatın adresinden taşındığından bahisle iade edildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada vekilin meslekten ayrıldığı uyarısının çıktığı, mahkemece davacı asile ilanen tebligatın yapıldığı anlaşılmakta ise de davacının adresinin araştırılmadan ilanen tebliğ yapılması usule uygun değildir.

Dosya içinde davacı ... tarafından vekile verilen vekaletname içeriğinden 15.07.1974 tarih 170391 ruhsat nolu sürücü belgesine göre kimlik tespitinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, Emniyet Müdürlüğüne yazılacak yazı ile davacının kimlik bilgilerinin istenilmesi, bundan sonra davacının (ölmüş ise tüm mirasçıların gösterir şekilde) nüfus kaydının çıkartılarak mernis adresinin tespit edilerek temyiz dilekçesinin mernis adresine tebliğ edilmesi,

Diğer müdahil davacılar ... ve ...'in de ...'in kardeşleri olduğu gözetilerek nüfus kayıtlarının ve mernis adreslerinin bu bilgiler ışığında araştırılarak tespit edilmesi sağ olmaları halinde kendilerine, ölmüş olmaları durumunda tüm mirasçılarına temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,