Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/121 K.2018/4822

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 2, 190 ada 21, 305 ada 14, 304 ada 29, 210 ada 130, 187 ada 15 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ... miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ölen davacı... mirasçıları davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de taraf teşkili tam ve doğru olarak sağlanmaksızın karar verilemez.

Dosya içeriğinden, eldeki davanın 27.03.2012 tarihinde davacı ... ve ... tarafından Av. ...'ye verilen vekaletname ile açıldığı, anılan vekilin 06.07.2015 tarihli dilekçesiyle 30.06.2015 tarihi itibariyle Avukatlık mesleğini terk ettiğini bildirerek dosyaya Baro tarafından başka bir avukat tayin edilmesini istediği, Mahkemece 08.07.2015 tarihli duruşmada avukatın dilekçesinin davacılara tebliğine karar verilerek duruşmanın 16.09.2015 tarihine ertelendiği,

celse arasında 11.09.2015 tarihli dilekçe ile yargılama sırasında ölen davacı ...'nin iki mirasçısının davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmaları üzerine 16.09.2015 tarihli duruşmada davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir.