Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12130 K.2020/1625

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 338 parsel sayılı 9425 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, satın alma irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Yargılama sırasında müdahil Hazine, çekişmeli taşınmazın kamu orta malı mera vasfında olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 338 (yeni 120 ada 59 parsel) parsel sayılı taşınmazın tespit gibi dosyada mevcut harita bilirkişisi ve fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 02.12.2015 tarihli rapor ve eki haritada 9.515,87 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfı ile 2/8 payının ..., 3/8 payının ... ve 3/8 payının ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... ve arkadaşları vekili ile müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.