KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/12271 E., 2019/6314 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2019
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 1, 5, 6, 7, 146 ada 6, 7 parsel sayılı 327.26, 2.110.84, 2.960.56, 15.48.12, 3.854.41 ve 11.144,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 110 ada 1, 146 ada 6, ...ada 5 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 payı ölü olduğu belirtilmek üzere ..., 1/3 payı ...
1/3 payı ..., 110 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 1/3 payı ölü olduğu belirtilmek üzere ..., 1/3 payı ... 1/3 payı ..., 110 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, 1/3 payı ölü olduğu belirtilmek üzere ..., 1/3 payı ..., 1/3 payı ..., 110 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise 1/3 payı ölü olduğu belirtilmek üzere ..., 2/3 payı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşımazlarda davalı ...'in payı olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Yargılama devam ederken asli müdahil ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'in dava konusu ettiği 110 ada 1, 5 ve 7 parsele yönelik açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, aynı mevkii 110 ada 6 parsel, 146 ada 6 parsel ve 147 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açtığı davanın esastan reddine, asli müdahil ...'in 110 ada 1 parsel ve 7 parsele yönelik açtığı davanın esastan reddine ve taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/12271, K. 2019/6314, 14 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama