Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12878 K.2019/6036

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 1 parsel sayılı 2.063,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 105 ada 2 parsel sayılı 1.915,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve 105 ada 3 parsel sayılı 1.499,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.

Yine, aynı çalışma alanında bulunan 105 ada 4 parsel sayılı 11.492,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyonu kararıyla tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Yargılama sırasında müdahiller ... ve ..., davacılarla aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu 105 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararı uyarınca tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... vekili ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.