KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/12907 E., 2019/7131 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2019
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Artuklu İlçesi'nde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sonucu Acar Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 246 parsel sayılı ve 571,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev ve arsa vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, dava konusu taşınmaz üzerinde zilyetlikle edinim koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak, taşınmazın kendisi adına tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 246 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 495,00 metrekarelik kısmının tespit gibi tesciline, (A) harfi ile gösterilen 76,05 metrekarelik kısmının ise ham toprak vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/12907, K. 2019/7131, 8 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama