Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12973 K.2020/1552

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 179 ada 6 ve 8 parsel sayılı 4.686,69 ve 633,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 179 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup Mahkemece, davanın, feragat nedeniyle reddine karar verildiğine ve davalı yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz olduğu gibi, dava dilekçesinde yer alan 179 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı aslının dosya içine getirildiği halde, mahkemece bu taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmayarak sicilin açık bırakılması da isabetsiz olup,