Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13007 K.2019/8400

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 215 ada 3 parsel sayılı 201.148,48 metrekare ve 225 ada 1 parsel sayılı 175.766,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadimden beri Sivrikaya Köyü halkı tarafından yaylak olarak kullanıldıkları ve fiili zemini durumda da halen bu vasıfta oldukları belirtilerek, yaylak vasfıyla sınırlandırılmışlardır.

Kadastro komisyonuna itiraz üzerine taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adlarına müştereken tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., miras yolu ile gelen hakka dayanarak 215 ada 3 ve 225 ada 1 parsel ile birlikte temyize konu olmayan 18 parça taşınmazla ilgili Hazine aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır.

Yargılama sırasında müdahiller ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları ile ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlar ve davaya konu bazı parseller hakkında tefrik kararı verilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 215 ada 3, 221 ada 1, 225 ada 1 ve 226 ada 2 parsellere ilişkin davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan davalar ile 225 ada 1 ve 215 ada 3 parsellere ilişkin müdahiller ... ve ... tarafından açılan davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle.

226 ada 4 parsel sayılı taşınmazla ilgili davacılar tarafından açılmış bir dava bulunmadığından komisyon tespiti gibi tescil edilmesi için tutanak asıllarının iadesine karar verilmiş; hüküm, müdahiller ... ve ... vekili tarafından 215 ada 3 ve 225 ada 1 parsel yönünden temyiz edilmiştir.