Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13032 K.2019/8445

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın ilk tesis kadastrosu sırasında belirlenen yüzölçümü 212.000,00 metrekare iken, düzeltme işlemi sonucu yüzölçümünün 122.243,41 metrekare olarak belirlendiği, alınan bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazın eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki farkın nedenleri için yapılan açıklama yeterli olmadığı gibi yapılan inceleme, araştırma ve alınan bilirkişi raporlarının yukarıda açıklanan yönteme de uygun olmadığı, mahkemece, ilk tesis kadastrosuna ait denetime elverişli netlikteki ölçü krokisi, hesap çizelgesi, eski tarihli hava fotoğrafları, uydu fotoğrafları ve ortofotonun getirtilmediği,

ilk tesis kadastrosu paftası ile düzeltme işlemi sonucu hazırlanan haritasının kenar uzunluklarının çakıştırılmadığı ve bilimsel verilerle desteklenmeyen ve denetime imkan vermeyen soyut içerikli, gerekçesiz ve yetersiz fen bilirkişi rapor ve haritasına itibar edilerek hüküm kurulduğu belirtilerek, mahkemece önce dosya açıklanan şekilde keşfe hazır hale getirilmesi ve bundan sonra mahallinde yöntemine uygun bir keşif yapılarak, uzman fen bilirkişiden yukarıda açıklanan yönteme uygun harita ve rapor düzenlemesinin istenmesi,

tesis kadastrosu sırasında tersimat hatası yapılıp yapılmadığının ve yapıldıysa düzeltme işlemi ile bunun nasıl düzeltildiği hususlarının da irdelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.