KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/13043 E., 2020/2472 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2020
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 204 ve 208 parsel sayılı 995,88 ve 538,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar eşit paylarla ... ve ... adına. 113 ada 205, 207 ve 209 parsel sayılı sırasıyla 1.004.29, 233.45, 228,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına. 113 ada 206 ve 210 parsel sayılı 1.270,01 ve 315,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına.
113 ada 211 parsel sayılı 3.485,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 113 ada 212 parsel sayılı 1.832,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., davacılarla aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu 113 ada 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 113 ada 212 parsel saılı taşınmazın ise kadastro komisyon kararı uyarınca tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... vekili ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/13043, K. 2020/2472, 1 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama