Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13189 K.2019/8394

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sonucunda, Kurucaşile İlçesi Hisar Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 8, 121 ada 153, 181 parsel sayılı sırasıyla 559.63, 1.632,14 ve 836,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, ... mirasçıları ..., ..., ..., ... adlarına.

111 ada 7 ve 121 ada 154 parsel sayılı sırasıyla 45,77 ve 2.526,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... mirasçısı ... adına tespit ve 15.07.1998 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Bilahare 121 ada 153 ve 154 parsellerde yapılan ifraz ve tevhid işlemleri neticesinde, 121 ada 200, 201, 202 ve 204 parsel sayılı taşınmazlar olmuştur.

Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...’den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payları oranında tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle 21.09.2012 tarihinde dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacılardan ...’nin 24.03.2013 tarihinde ölümü ile mirasçıları davaya devam etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçıları ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.