Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13229 K.2019/8397

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespit tutanağının kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de mahkemenin kabulünün dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilerek.

Çekişmeli taşınmazın ilk tespitinin 1996 yılında, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak ve üzerindeki evin kime ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına yapıldığı, ilk tespitin 1997 tarihinde kesinleştiği, bu kez 2010 yılında çekişmeli taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 5831 sayılı Yasa ile değişik (Ek Madde 4.) maddesi uyarınca yapılan çalışmalar kapsamında güncelleme yapıldığı, davanın, 1996 yılında yapılan kadastro tespitine itiraz davası olmayıp, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi uyarınca yapılan güncelleme çalışmasına itiraz davası niteliğinde olduğu,

davacı tüm dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın zilyetliğini önceki zilyedinden devraldığını ve güncelleme tarihi itibariyle fiili kullanıcısının kendisi olduğunu kanıtladığına göre davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı olarak “...oğlu 1951 doğumlu ...” ibaresinin tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Tapu Müdürlüğü adına Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.