Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13376 K.2019/3683

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 14.05.2019 gün ve saatte temyiz edenlerden ... vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve temyize konu 168 ada 16 ve 287 ada 2 sayılı parsellerin ..., 168 ada 17 sayılı parselin ..., 168 ada 18 sayılı parselin ..., 168 ada 22 sayılı parselin ..., 299 ada 11 sayılı parselin ..., 159 ada 456 sayılı parselin ... kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazların murisinden intikal olup, miras payı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 159 ada 456 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, tespitin iptali ile taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 tarihinden beri ... mirasçıları olan ..., ... ve ...'ın miras hisseleri oranında fiili kullanımlarının bulunduğu şerhinin yazılmasına, çekişmeli taşınmazın aynı vasfı ve yüzölçümüyle Hazine adına tapuya tesciline, temyize konu çekişmeli 168 ada 16, 17, 18, 22, 299 ada 11, 287 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddi ile taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı ... vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.