Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13496 K.2019/7535

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 146 ada 2 parsel sayılı 1703 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 146 ada 2 parsel numarasıyla ve 1.703,24 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 146 ada 3 parsel sayılı 3243 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 146 ada 3 parsel numarasıyla ve 3.243,42 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağının 04.05.2015 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kırmızı renge boyalı 650,07 metrekare alanı da kapsayacak şekilde ve 2.353,31 metrekare (1.703,24 + 650,07 = 2.353,31 metrekare ) yüzölçümlü olarak tutanağının tapu kütüğüne aktarılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine,

146 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağının 04.05.2015 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kırmızı renge boyalı 650,07 metrekare bölümün taşınmazın yüzölçümünden çıkarılarak ve 2.593,35 metrekare (3.243,42 - 650,07 = 2.593,35 metrekare) yüzölçümlü olarak tutanağının tapu kütüğüne aktarılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.