KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/13545 E., 2019/7441 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2019
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında,...
Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı Hazine adına tapuda kayıtlı olan eski 2235 parsel sayılı 13.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 273 ada 11 parsel numarasıyla 12.587,18 metrekare olarak, davalı ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 699 ve 698 parsel sayılı 4.720,00 ve 15.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 273 ada 7 ve 10 parsel numarasıyla 5.919,70 ve 15.517,81 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmişlerdir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 273 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/13545, K. 2019/7441, 18 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama