Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13684 K.2020/6009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı Hazine, ...,... çalışma alanında bulunan ve 1970 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, tarla vasfıyla adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında, müdahil Akıncılar Belediye Başkanlığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle; müdahil ... ise, taşınmazın köylerine ait mera olduğu iddiasıyla davaya katılmış ve Akıncılar Belediye Başkanlığı aynı nedene dayanarak ayrıca dava açmıştır.

Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin açtığı davanın kısmen kabulüne, 253 adada bulunan ve tespit harici bırakılan 11.09.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (D) harfi ile gösterilen ve kahverengi ile boyanan kısmın aynı ada son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilerek tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, kalan kısım yönünden Hazinenin davasının reddine, davacı ...

Belediye Başkanlığı ve müdahil ... tarafından açılan davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi, müdahil/davacı ... Belediye Başkanlığı vekili ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.