Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13871 K.2019/8155

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Toplanan delillere göre dava konusu edilen taşınmazın kadastro tespitinden önce davacı ve bayilerinin zilyetliğinde olduğunun sabit olduğu belirtilerek; mahkemece davacı tarafından açılan davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 64 ada 196 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,