Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13898 K.2019/8700

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sonucu, ... İlçesi Doğusandal Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 25 parsel sayılı 4.869,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen 01.11.2000 tarihinde davacıların murisi ... ve davalılar adına payları oranında tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, satın alma ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak 10.09.2015 tarihinde tapu iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,