Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14080 K.2016/8837

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğuna işaret edilerek; mahallinde elverdiğince yaşlı, taşınmazları bilen ve tarafsız kişilerden seçilecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ayrı ayrı dinlenip, bu şahıslardan çekişmeli taşınmaz bölümünü kimin satın aldığı, davalı ... tarafından satın alınmış ise çekişmeli bölümü davacı ...'i temsilen alıp almadığı, davacının zilyetliğinin başlangıç tarihi ile davacının zilyetliğinin malik sıfatıyla mı yoksa davalının izni ile mi olduğu,

etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, yerel bilirkişi ve tanık sözleri arasında doğabilecek çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılarak yöntemince giderilmeye çalışılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile çekişmeli 140 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile, 25.04.2016 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2.420,59 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı .... (B) harfiyle gösterilen 4.410,76 metrekare yüzölçümlü taşınmazın ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.