Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14143 K.2020/515

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ...,...,... ada 106, 1...,...,... ada 1, 135 ada 9, 10, 136 ada 27, 137 ada 4, 15, 42, 43, 56, 142 ada 2 ve 3 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan, 117 ada 15, 27, 30, 35, 118 ada ...,...,... ada 1, 135 ada 9, 137 ada 15, 42, 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına.

117 ada 17, 23, 28, 37, 118 ada 29, 85, 262, 119 ada 138, 137 ada 4, 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, aynı nedenlerle ... ve arkadaşları adına. 118 ada 60, 184, 186, 136 ada 27, 137 ada 56 parsel sayılı taşınmazlar, aynı nedenlerle ... ve arkadaşları adına. 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, aynı nedenlerle ... ve arkadaşları adına ve 137 ada 43 parsel sayılı taşınmaz, yine aynı nedenlerle ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ... oğlu ... mirasçıları adına payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.