Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14162 K.2019/8136

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 2 parsel sayılı 212,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 149 ada 3 parsel sayılı 35,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadimden beri türbe olduğu belirtilerek ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edildikten sonra, 149 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 2013 yılında ...’a kayden satılarak tapuda adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 50 metrekarelik kısmının, 3 parsel sayılı taşınmazın 40 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 149 ada 2 parsel sayılı taşınmaz maliki aleyhine açılan davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne, 149 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 12 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacıya ait 142 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve TMK'nın 1023. maddesi uyarınca davalının iyi niyetli olmadığı davacı tarafça iddia ve ispat edilemediğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, dava konusu 149 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,