Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14180 K.2020/978

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ...,....26 parsel, 163 ada 66 parsel, 164 ada 36 parsel ve 173 ada 251 parsel sayılı sırasıyla 10.013.75, 4.660.76, 3.345.88, 3.357.32, 15.340.78, 14.819,20 ve 3.548,82 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 5/6 payla ..., 1/6 payla ...adına.

164 ada 46 parsel, 172 ada 4 ve 10 parsel 173 ada 142 parsel sayılı, sırasıyla 10.983.93, 6.668.98, 10.513,15 ve 14.359,35 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 5/6 payla ..., 1/6 payla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların mevcut kayıtlarının iptali ile; çekişmeli taşınmazların her biri 27095040 pay kabul edilerek; ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.01.2014 tarih ve 2013/269 Esas, 2014/9 Karar sayılı veraset ilamın belirlenen payları gereğince 234360 hissesinin davacı ..., 117180'er hissesi ise davacılar ..., ...,..., ..., ... ve ... adlarına kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazların bakiye kısmının kayıt malikleri üzerinde bırakılmasına, karar verilmiş ve hüküm, temyiz edilmeksizin 11.01.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

Bilahare davacılar vekili, 02.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece 20.04.2016 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından bu ek karar temyiz edilmiştir.