KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/14440 E., 2020/3222 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2020
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Kadastro Mahkemesi'nin 2005/59-2012/6 Esas, Karar sayılı kesinleşen ilamı göz önüne alınarak davacı ...'ın davasının kesin hüküm nedeniyle redine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 170 ada 36 parsel numaralı taşınmaza ilişkin olarak davacı ... tarafından açılan davanın HMK'nın 114/1-i madde fıkrası uyarınca kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/14440, K. 2020/3222, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama