Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14459 K.2020/769

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, taşınmaz üzerinde davaya konu edilen su kuyusu veya sulama havuzu bulunup bulunmadığı tereddüte meydan vermeyecek şekilde belirlendikten sonra, davalı tarafın tutunduğu ve tespitte esas alınan tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek, kayda dayanan tarafın kayıt maliki ya da malikleri ile akdi, irsi ilişkisinin saptanması, dayanılan kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin araştırılması, tapu kaydının yerel bilirkişi yardımı ile uygulanması,

tapu kaydının güney sınırının boşluk okuması nedeniyle kapsamının miktarı ile belirlenmesi gerektiğinin düşünülmesi, jeolog bilirkişiden su kuyusu hakkında, uzman fen bilirkişisinden keşfi denetlemeye imkan verecek şekilde rapor alınması ve dava konusu taşınmazın kaydın kapsamı dışında kaldığının saptanması halinde zilyetlik araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 702 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ölü tespit maliki mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve asli müdahil ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.