KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/1446 E., 2019/1096 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 4 parsel sayılı 8.475,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare ...’ın vefatı üzerine taşınmaz ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına miras payları oranında tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve hibe nedenine dayanarak, taşınmazın eşit paylarla adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’nin davasının reddine, davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmaz 112 pay kabul edilmek suretiyle 12 payının İmdat adına tesciline, kalan payların eşit olarak davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1446, K. 2019/1096, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama