KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/14509 E., 2019/9189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ....Köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dere yatağı vasfıyla tespit harici bırakıldığını belirttiği, doğusu kadim ...., batısı ....'ın ve ....'ın çayırları kuzeyi ....'ın ve...'ın çayırları ve güneyi kadim ... Gölü'ne dökülen ve Karagündüz Köyü ile ... hudutlarını ayıran çay ile çevrili 19.210,00 metrekare taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/14509, K. 2019/9189, 30 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama