Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14525 K.2020/253

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ...

Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 122 ada 28 parsel sayılı 1.649,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.584,08 metrekare yüzölçümlü olarak; ...ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 122 ada 30 parsel sayılı 1.005,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.028,03 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 122 ada 31 parsel sayılı 3.218,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3.048,15 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı 122 ada 31 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve eksikliğin komşu aynı ada 28 ve 30 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 122 ada 28, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.