KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/14574 E., 2020/486 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "...yapılan araştırma ve incelemenin eksik olduğu belirtilerek, tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının getirtilmesi, 3 ziraat mühendisi ve jeodezi ve fotogrametri uzmanından oluşan bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklara dava konusu taşınmazı hangi tarihten itibaren kimin kullandığı, zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğü husularının sorulup açıklattırılması, çekişmeli taşınmazın fotoğraflarının çekilerek bu fotoğraflar üzerinde dava konusu bölümün sınırlarının işaretlenmesi,
bundan sonra toplanmış ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi...." gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 26.05.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.861,14 metrekarelik kısmının davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/14574, K. 2020/486, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama