KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/14688 E., 2017/857 K.·Mahkemesi : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2017
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...
Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 744 parsel ve 102 ada 1 parsel sayılı 8.606.68 ve 3.137,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 6292 sayılı Yasa uyarınca satış suretiyle 5.7.2013 tarihinde davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve müşterekleri; taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 744 parsel ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde bulunan "kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibi ... oğlu ...'dir" ibaresinin silinerek, yerine "kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibi 1929 doğumlu ... mirascılarıdır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/14688, K. 2017/857, 14 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama