Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15004 K.2020/630

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 1 ve 135 ada 20 parsel sayılı sırasıyla 254,45 ve 463,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 129 ada 1 ve 135 ada 20 parsel sayılı taşınmazların bir bölümü hakkında el atmanın önlenmesi istemiyle dava açılmış, yargılama sırasında davalı ... ve ... çekişmeli taşınmazların bir bölümünün köyün kullanımındaki umumi yol olduğu iddiasına dayanarak karşı dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl dava bakımından davacı-karşı davalının açmış olduğu el atmanın önlenmesi davasının reddine, karşı dava bakımından çekişmeli 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulü ile; taşınmazın fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 27.05.2016 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 18,88 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ve tapudan terkini ile Kadastro Kanunu'nun madde 16/b uyarınca yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.